搀扶门事件引发的思考,[学术争鸣]助学合同讨论稿——由海清门事件引发的思考

助学合同讨论稿——由海清门事件引发的思考

  这两天,阅读了网易、天涯上有关海清门事件的贴子搀扶门事件引发的思考。我觉得,大家更多是从道德的角度进行口诛笔伐,但缺乏相对冷静的思考和解决的方案。我是一个搞法律的,今年暑期,我所在的单位曾经运作过资助贫困大学生的事情,所以在这个方面相对大多数人而言做了先行思考并整理了第一手资料。在这里,谈谈我(包括我的同事)在助学合同规制方面的想法。

  首先,对孙俪mm多年来默默资助贫困大学生的行为赞一个,真是一个人美心更美的好姑娘!同时,也对向同学认真读书考上大学回报资助赞一个,不过这回向同学确实做错了一些事情,当然人难免出错,只要吸取教训扬长避短,相信会获得大家(包括孙mm和邓阿姨)的原谅搀扶门事件引发的思考。另外就是希望大家骂了几天该歇歇了,敬请把声音降低10个分贝,稳稳血压然后继续看下去。

搀扶门事件引发的思考,[学术争鸣]助学合同讨论稿——由海清门事件引发的思考

  认真想一下整个事件过程,当事双方刚开始时亲如一家,最终却视同仇寇,是不是必然的发展结果?还是可以避免的?为什么没有避免呢?我认为,主要在于最初大家没有把话说清楚搀扶门事件引发的思考。用我们的话说,就是当事人双方没有以书面合同的形式将各自的权利义务关系确定下来。如果事先一条条写下来,当双方发生争议时,只要拿出原先拟定的合同,就知道在什么情况下该履行什么义务或承担什么责任,白纸黑字,一目了然,也就无话可说了。

  有人说了,资质这个事情是靠感情维系的,如果用冷冰冰的文字固定下来,也就失去了资助的原本意义搀扶门事件引发的思考。对于此类说法,我不想辨争,只能说道不同尔。每个人做事有自己的一套方法,我的职业本能要求先将丑话说在前头,一旦发生争执则有条可依。

  下文的爱心助学协议书,系初步框架的一个讨论稿,希望各方有识之士提出意见,补充完善搀扶门事件引发的思考。

  爱心助学协议书(讨论稿)

  人间拥有真情,世界才能美好搀扶门事件引发的思考。为了让更多的贫困大学生能够顺利完成学业,为了让爱心永远传递下去,我们以“伸出你的手,献出你的爱”为宗旨,以“帮困助学,激励先进”为目的,以提供助学款的方式对贫困大学生进行资助。

  甲方:

  住所地:

  负责人: 职务:

  乙方:

  住所地: 身份证号码:

  乙方于 年 月 日被 大学 学院 专业录取,现因家庭困难无法供其完成学业,甲方愿意为其提供资助,乙方愿意接受甲方的资助搀扶门事件引发的思考。为了保证乙方能够顺利完成大学学业,并保障爱心的永远传递和助学资金的永续利用,经双方协商一致,就双方的权利义务,特订立协议如下:

  第一条 助学资金用途

  本合同项下的助学资金仅限用于乙方在校就读期间所需的学费及生活费、返还路费搀扶门事件引发的思考。

  第二条 助学款额度

  本协议项下的助学资金最高额度为乙方大学本科阶段的全部学习、生活费用(路费根据实际需要另计)搀扶门事件引发的思考。乙方可根据自身实际情况,在最高助学资金额度内确定所需的助学款。(最高额度为:学费 元/年、生活费 元/年,四年总计人民币 元。)

  第三条 合同期限

  从乙方取得第一笔助学款之日起至乙方清偿(或视同清偿)之日止搀扶门事件引发的思考。

  第四条 助学款的支付方式

  1、乙方应在接到录取院校的入(开)学通知书之日起三日内,根据入(开)通知书向甲方书面申请规定额度内的学费,甲方应在接到申请后的五个工作日内认真审查,并在乙方开学前五日将学费划入乙方指定的账户搀扶门事件引发的思考。

  2、乙方应在开学报到前(或学期结束前)十日内向甲方书面申请往(返)路费,并注明时间、路线、乘坐交通工具(限于汽车、火车)等,甲方在接到申请后三日内予以审查,并在乙方确定的时间前三日内将路费划入乙方指定的账户搀扶门事件引发的思考。原则上一个学期甲方向乙方提供一次往返路费。

  3、乙方应在每学期开学前向甲方书面申请规定额度内的生活费,甲方应在每月30日前将乙方下月所需的生活费汇入乙方指定账户搀扶门事件引发的思考。

   4、乙方指定账户的开户银行为: ;户名为: ,账号为: 搀扶门事件引发的思考。

  第五条 助学款偿还方式

  1、乙方在任何时候获得收入或其家庭条件显著改善,具备还款能力时,均负有偿还本协议项下助学款之义务搀扶门事件引发的思考。

  前款所称“收入”,包括但不限于取得学校、银行、企业或其他社会机构的助学贷款、获得金额较大的科研奖金、研究基金等,但不包括学期奖学金、勤学俭工取得的零星报酬等搀扶门事件引发的思考。甲方鼓励乙方通过勤工俭学、合理利用课余时间在社会上提供劳务等方式自理生活费。

  2、乙方参加工作并取得报酬时,应按月履行还款义务,每月还款金额由乙方自定,但需征得甲方的同意搀扶门事件引发的思考。

   3、视同偿还:为让爱心永续传递,甲方鼓励并支持乙方向希望工程等公益机构捐款或向其他贫困学生提供资助,视同偿还本协议项下的助学款搀扶门事件引发的思考。

  第六条 甲方权利和义务

  1、根据乙方需要按时提供助学款,无正当理由不得停止向乙方提供助学款搀扶门事件引发的思考。

   2、有权随时向乙方及其学校了解乙方的学习、生活和个人品行情况搀扶门事件引发的思考。

  3、有权根据乙方的表现或收入变化情况决定中止协议或单方解除协议搀扶门事件引发的思考。

  第七条 乙方权利和义务

  1、认真完成学业,力争取得优异成绩;遵纪守法,注重个人的道德品行修养搀扶门事件引发的思考。

  2、生活勤俭,切勿奢侈攀比,合理支配、使用甲方提供的助学款搀扶门事件引发的思考。

  3、每学期结束后,乙方应将学习成绩单、每月消费清单交由甲方审阅搀扶门事件引发的思考。

  4、将接受社会资助、获得奖学金、勤工俭学等事项向甲方汇报搀扶门事件引发的思考。

  5、在无需助学款时自行提出中止或者解除本协议搀扶门事件引发的思考。

  6、将工作单位、联系方式和变动情况及时通知甲方搀扶门事件引发的思考。

  第八条 费用增加

  如本协议履行期间,如乙方遇到重大疾病、毕业前实习或其他确与学业相关的必要支出,可在本协议项下助学款之外向甲方提出资助要求,经甲方审核后决定是否资助及资助款数额,具体由双方另行协商确定搀扶门事件引发的思考。

  第九条 违约责任

   1、乙方应当在本合同规定的助学款用途范围内使用助学款,违反规定用途使用助学款的,甲方有权单方解除合同,停止支付助学款;并可根据乙方违约的情节轻重要求乙方提前偿还全部助学款搀扶门事件引发的思考。

   2、乙方在任何时候获得收入或其家庭条件显著改善,确实不再需要甲方资助时,应向甲方书面报告,双方合同解除,甲方停止向乙方支付助学款;此时乙方立即负有向甲方偿还助学款之义务搀扶门事件引发的思考。

  3、如乙方有还款能力而拒不还款,甲方有权解除合同,停止支付助学款,并要求乙方返还助学款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息搀扶门事件引发的思考。

   4、乙方应对其提供的收入、学习、品行等方面的情况或证明真实性予以保证,甲方发现乙方的提供的情况不真实,导致甲方产生错误判断的,甲方有权单方解除合同,停止支付助学款;并可根据乙方违约的情节轻重要求乙方提前偿还全部助学款搀扶门事件引发的思考。

  5、乙方如出现品行不端被处分、被退学、被开除学籍、被治安处罚、犯罪等情况,甲方有权单方解除合同,停止支付助学款,并要求乙方返还助学款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息搀扶门事件引发的思考。

  第十条 管辖条款

  双方因本协议的履行发生纠纷的,因本着互相尊重、平等谅解的精神协商解决;确实无法达成一致意见的,任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决搀扶门事件引发的思考。

  第十一条 其他

  1、本协议所称的书面申请,包括书面文书、传真件、电子邮件搀扶门事件引发的思考。甲方提供的E-mail为: ;乙方提供的E-mail为: 。

  2、本合同经双方签字或盖章之日起生效,如乙方尚不满十八周岁的,应由乙方及其所有法定代理人共同签字搀扶门事件引发的思考。

  3、本合同一式两份,甲、乙双方各执一份,均具同等法律效力搀扶门事件引发的思考。

   甲方: 乙方:

   二OO 年 月 日

搀扶门事件引发的思考,[焦点评论]现象·猜想·建议-基于“明月门”事件的思考

一个现象搀扶门事件引发的思考,一串猜想,一点建议

  ——基于“明月门”事件的思考

  一、事件回放:明月与煮酒

  1、口水战:

  今年3月10日,“当年明月”开始在天涯的煮酒论史版块发表《明朝的那些事儿-历史应该可以写得好看》,初期观者寥寥搀扶门事件引发的思考。但随着作者每天三篇的定时更新,越来越多的人被吸引到了此贴,不少读者将此贴向好友推荐。5月,雪球效应开始显现,此贴点击率终于突破百万,回复也达到1万,远远超过煮酒的其他文章。此时开始有人在明月的帖中质疑点击率有假。对点击率的怀疑成为此次明月门事件的主要导火索。

搀扶门事件引发的思考,[学术争鸣]助学合同讨论稿——由海清门事件引发的思考

  5月19日,煮酒著名写手赫连勃勃大王和著名ID歌痕分别撰文,公开怀疑此贴点击率是熟人或点击软件作弊,大王还在《百万点击率:里程碑还是耻辱柱?》中声称:“如果天涯网站证明当年明月的点击率是真的……我不仅要向明月道歉,还会自废ID”搀扶门事件引发的思考。一石激起千层浪,煮酒老客新丁纷纷撰文回贴阐述自己对点击率的观点,因见解不一,形成口水战。在明月的贴子里争吵尤烈,出现人身攻击。随后版主开始清场,大量删除回复,并对一些ID处以封口惩罚。

  5月22日,江上苇版主在明月贴中让网友不要吵架灌水,并对一部分网友有“白丁鼠辈”之称,引发网友批评,认为版主态度傲慢,处理不公搀扶门事件引发的思考。

  2、 明月转投新浪

    5月下旬 开始有人在明月贴中大量输入重复信息刷屏搀扶门事件引发的思考。6月1日 从下午到半夜,有多个ID通过代理服务器在明月帖子里用尸体图片刷屏,随后开始有以terron为代表的明月的拥护者刷屏进行报复和发泄,主要集中在赫连和江版主的帖子里。6.1刷尸者在6月3日发贴声明他们只刷明月贴,别的帖子被刷屏与他们无关,并向反刷屏的人发出挑战(此帖被琉璃钟版主加黑,后在terron出现表示应战后被封)。

    刷屏事件发生后, “明月门”闹的越来越大,煮酒被搞的越来越乱,历史论坛第一的位子也越来越不稳搀扶门事件引发的思考。倒斑风波一次又一次的冲击着这个曾经极其风光的历史论坛,社区不得不介入明月门事件。

  7月12日,天涯社区发布《关于“明月事件”以及相关版务处理的调查结论》,给“明月门”事件的定性是:煮酒版主在版务处理中有失当之处,但和刷屏马甲之间没有任何联系,总体功大于过,应加以感谢搀扶门事件引发的思考。 此言一出,引发倒版团成员批评狂潮,团内人士纷纷坦言不再寄希望于和平解决,当天夜里,有多个ID在煮酒抨击社区,并用种种手段捣乱报复,直到江上和青藤、璃钟琉离职,事情才告一段落!

  3、新浪发飙

  明月门事件似乎随着天涯社区的定性以及煮酒新斑竹的上任而告一段落,然而事情还未结束搀扶门事件引发的思考。8月14日,新浪首页以“明朝那些事PK易中天”为题开始炒作明月事件,并在博客首页显要位置以“天涯名人当年明月转投新浪”为题,详细讲述事件经过。8月17日,新浪博客推出头条,并在按语中说:“自从当年明月因故出走天涯论坛,新浪博客为作者提供了表达观点和展现写作才能的最佳平台。”同时新浪博客也对当年明月进行了专访。

  二、真相:猜想与可能

  早在6月4日,找抽就在煮酒撰文,公开表示对“明月门”事件的怀疑:认为有人在背后捣鬼搀扶门事件引发的思考。“因此,我怀疑,我怀疑是新浪的无间道而已,搅混水的主使人就是新浪,只是苦于没有直接证据.但是分析下,也只有新浪有理由这么做……事情搞的这么激化,谁得利?明月离开天涯,落脚在新浪,那么,新浪有这么做的理由了。”

  8月17日,又有一日双飞在煮酒撰文,认定是书商老沈在背后策划了整个事件!并有这么一段话:“老沈人精,知道这些,所以不敢投入太多搀扶门事件引发的思考。书商的销售,主要是二渠道老关系,第二是各地小报塞钱做书评小广告,第三是网站忽悠,这是最低成本的炒作,可以拿很少的钱到大学招聘学生,批发马甲,到天涯这样的低门槛网站大闹,仇人越多越好,网站搞黄不怕,只要书名让人记住,就算成功。”同样又引起了一阵口水,好不热闹!

  另外,也有人认定点击率是明月自己搞的鬼搀扶门事件引发的思考。

  多种可能搀扶门事件引发的思考,但是真相究竟在那里呢?到底谁说的比较接近于真实呢?(因为当事人没有出来公开声明,所以只能说这些可能只是接近!)真相是什么?谁也不清楚,即使是那些声称熟悉明月门事件已经在新浪开博的人,他们有什么特别的身份或条件敢于断言自己下的判断就是真相呢?

  日本著名导演黑泽明在电影《罗生门》里表达了自己关于真理的看法:真理具有无法还原性搀扶门事件引发的思考,因为即使是死人也在说谎,每个人都有自己的私心!不过黑泽明忘了,真理虽然无法还原,但是真理永远存在!小偷是否偷了东西,我们谁也不清楚,不过小偷自己最清楚!“明月门”事件的真相究竟为何,只有那些当事人最清楚!

  这些都不重要了,真相也会随着当事人的沉默永远腐烂在他们的心底!但这个事件不仅给中国的网民制造了一串故事,也留给中国的互联网很多事情去思考搀扶门事件引发的思考。比如:作为写手们的平台,网站上的选择是多向多维的还是尺度唯一的?作为一个新兴产业,互联网业界的竞争该怎样进行?作为为自己的产品造噱头养人气的园地,书商可能对论坛有什么样的考虑?这同一个行当中的人,有没有互挖墙角的可能?又该不该同类相残?这些问题如果没有个相对清晰的答案,中国的互联网可能永远混乱不堪,最后导致的结果只能是大家同归于尽!

  三、互联网的江湖:统一的还是开放的搀扶门事件引发的思考?

  中国的互联网就像中国武侠世界里所描写的江湖一样有各种各样的侠客,各种各样的势力在游走,每一方诸侯、每一个侠客最后都期望能够在互联网世界里找到一个属于自己的天地!在这种情势中,渴望统一江湖其实是不明智的!众多高手的共存是才是多彩多姿的江湖的基础搀扶门事件引发的思考。西方牛鼻的思想家波普尔早就在某个地方说过,理想的江湖模式是不可能的,可以建构的理想的江湖模式更加的不可能。波谱尔的一个思路就是存在是一个多元异质的东西,任何一种理想的建构模式只是关于存在的一个方面,而要用这一个方面来表示或者呈现存在的全部,那么这个不是疯子就是神经病!

  互联网的特点在于主体不是某个公司而是网友!互联网公司只是给我们一个平台而已!天涯的模式比较宽松,据说它的很多栏目都是网友自建的坛子,一开始就是网友自发参与,自我管理,及其自然,这样论坛就处于一种生长的自发状态搀扶门事件引发的思考。而新浪则是组建名人博客、大张旗鼓地扬招牌拉写手,两家走的不是一个路子。在我看来,新浪是个“计划坛子”,设计好目标后就制订计划、调动资源、寻找战机实现自己的战略意图;而天涯好象是个“自由市场”,只提供许多房间,让各位商家按照自己的想法和利益去完成设计,完全是一种自发生长的状态,但达到了丰富多彩,也正是多元文化的魅力所在。我当然不认为这种操作思路正好体现了互联网的特点,但我也能理解新浪这样做的理由。我觉得,对我们这些喜欢在各大网站寻找最大的上网快乐的网友来说,最好是有好几个互相竞争着的网战可以让我们跑来跑去,让这些网站非常重视我们对它的好感与否,我们可以在这里面自由的选择,自由的生长,自由的离开,为什么不?

  不管“明月门”是写手的自然选择还是书商的炒作结果,或者真的就是网站竞争中的一次高明的“战略战术”,我在看到它的积极一面时也会担心将它夸大过头,以为每一个写手的流动都是对网站生死悠关的优胜劣汰,甚至就认为吸引人去的网站一定比流失人才的网站全面地优秀,这种非常形而上学的观点,与互联网文化肯定是背道而驰的搀扶门事件引发的思考。

  互联网是一个自由开放的生长的世界而不是封锁闭塞的建构的一统的江湖搀扶门事件引发的思考,而新浪的理解恰恰认为全天下的写手都在我这里就好了,全天下的名人都在我这里就好了,新浪认为可以按照某种策划某种建构就可以搞定这个江湖上所有的事,所有的人,我有钱嘛,但是这样它就失去了与别的网络的互动,没有与别的论坛的竞争,丫就是一塘死水,那样还叫互联网吗?因为互联网不叫新浪,新浪不是互联网本身!

  这种建构的思维恰恰违反了互联网的特征搀扶门事件引发的思考,违反了生活的特点,违反了波谱尔的告诫!互联网是多元的(异质的)、自由的、开放的!

  明月转投新浪这件事,本身就说明有多个选择对网上写手来说是多么重要搀扶门事件引发的思考。如今的写手选论坛,有点象春秋战国时代的策士选诸侯,来去自由,非常潇洒,而且在各个君王面前都能保持自己的尊严和独立。不过,由战国转入秦朝,情况就变了,真的成了“率土之滨莫非王臣”后日子并不好过。 我们必须用异质的、多元的思维模式来思考问题,从变化多端的现实揣测一下未来的走向,是很有这种必要的。如果我们今后只有一个坛子可去,我就担心最终遭遇一个互联网上的“秦始皇”,那才是我们这些网油的最大悲哀!

搀扶门事件引发的思考,一场很小的门撞车的民事纠纷,引发的思考

  本人是东莞的一位教师,于2011年4月30日中午12:05,驾驶粤S斯柯达小轿车从温南路口华艺大厦院内驶出,伸缩门一开始处于关闭状态,车到门口后保安(姓名不详)控制了伸缩门开门,我的汽车正常驶出,但车身未完全通过时,伸缩门就开始关闭,导致汽车后轮上方的车身划伤搀扶门事件引发的思考。

  一件很小的事情,一场很小的事故,没想到后面的事情确让人深思搀扶门事件引发的思考。事情发生后,我并与华艺大厦的物业管理公司东莞市伟晋物业管理公司经理取得联系,事情不大,本人也希望对方积极配合解决,因为本来今天我要去广州上课。经理未对我提出的经济赔偿达成一致,建议我打122报警。报警后,莞城交警对的警察同志快速来到现场调查取证照相,并口头指出由华艺大厦物管方负全部责任,建议我们协调解决,华艺大厦物业公司拒不解决,表示让我法院告状。莞城交警队两位同志把当时当值的保安带到莞城交警队做笔录,我驾车跟随赶到。到交警队后,交警同志详细问了事情经过后,认定是伸缩门撞车,不是车撞伸缩门,此事故不属于交通事故,是民事纠纷,建议我向当地派出所求助。我于是打了110报警,并回到华艺大厦门口,110接到报警后也快速来到现场,因该辖区属于步步高派出所,由步步高派出所的民警同志来现场调解。

  14:30左右步步高派出所两位突击警员来到现场,了解了事情经过后警员与华艺大厦物业经理取得联系希望对方积极配合解决事情,对方以放假为由拒不出面,并坚持让我去法院申述搀扶门事件引发的思考。15:00派出所警察同志,编号151829来到现场协助处理。警察同志的到来让我看到一丝丝希望,事情是个小事情,对方(华艺大厦物业公司)却不愿意拿出诚意来解决,希望警察同志的到来能有所帮助。编号151829的警察同志了解了情况过后,并得知我是一位老师过后,他告诉我:“你们老师教导我们的,该属于什么部门的事情就要找相关部门,这个事情属于民事诉讼,应该找法院,警察无权处理,警察插手就是违法。你作为老师还不清楚这个事情吗?他们也是公务员。”我听明白了警察同志的意思,于是问:“警察同志,这是个小事情,我积极希望能解决,对方却态度很差,不予理会,保安还说我找事、素质差。这是属于步步高派出辖区能不能帮忙协调,并帮忙作出公正的证明。”警察151829帮忙协调,对方保安说不能作主,我请求警察同志做个笔录,但警察同志坚持认为不属职责所在,而且还提出是我的斯柯达明锐车车头小车尾大的问题。我再咨询了律师过后,派出所技术科的同志来到现场照相,然后离开,离开时间16:05左右。一场很小的伸缩门撞汽车的民事纠纷,我也报着大事化小,小事化了的态度去应对,4个小时过去了,对方负责迟迟未露面。交通警察和派出所民警辛苦的协调也不能解决此事,派出所民警也建议我上法院起诉。

  我是一位教机械的老师,并非司法专业人员,如果我没有找对申诉的部门是我这方面的知识还需要提高,但是一件小事情也让我受到的教育,引发思考:责任方可以这么熟视无睹,派出所民警做个证属于违法,门撞车在警察同志的勘察后可以得出是车头小、车尾大的一个陈述搀扶门事件引发的思考。我作为一名人民教师,我的责任就是传道、授业、解惑,我有很多学生毕业后也进入警队工作,我经常告诉我的学生,我从小最大的愿望就是做一名人民警察,在老百姓危难之时显身手,我最佩服的人也是我们的人民警察,人民警察也是我们当代最可爱的人之一,我也不只一次的教导学生毕业立志做一名好警察。但今天的这位151829警察同志却一再的提醒我:“法律知识是你们教师教给我的,你们应该比我更懂,你应该多向你的同事和相关法律人员咨询。”我是一个小老百姓,也是一个预备党员,我相信再难的事情只要有公理、有法律就可以解决,小老百姓遇到再难的事情都有法律,都有党帮我们撑腰。希望华艺大厦的物业公司不要逃避责任,积极配合解决此事,因为公道自在人心,逃避不是和谐,解决问题才是真正的和谐。

一场很小的门撞车的民事纠纷搀扶门事件引发的思考,引发的思考

一场很小的门撞车的民事纠纷搀扶门事件引发的思考,引发的思考

一场很小的门撞车的民事纠纷搀扶门事件引发的思考,引发的思考

搀扶门事件引发的思考,“贝乐门”能引发人性探底的思考:人怎么可以这么坏同时又这么蠢。(转载)

  贝乐门”关于人性探底的联想(2011-03-15 11:13:54)转载标签: 杂谈

   “贝乐门”能引发人性探底的思考:人怎么可以这么坏同时又这么蠢搀扶门事件引发的思考。

   一个国家,如果比成一个人,人有伦理道德,尊老爱幼,一个国家的道德良心之一就是看他对自己的后代有没有良心,生下来不会被重男轻女地遗弃,进幼儿园不会被仇恨的刀血洗,长大点不会喝到导致大头和肾结石的奶粉,进了高档幼儿园不会被提供烂菜烂叶的午餐,不会稍微脱离父母的视线就被人拐走弄到贫困山区延续香火,或残忍地折断肢体成为妨碍城市市容的乞儿~~~老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,就是说的这个道理吧搀扶门事件引发的思考。

  合肥“贝乐”幼儿园,是地产巨头绿地集团开发的楼盘“国际花都”的小区幼儿园,号称“由上海绿地集团与贝乐幼教集团联诀打造的一所高品质、高品位、高标准的国际化多功能的婴幼儿教养中心”,事实上幼儿们吃的是烂菜烂叶,霉变果蔬,被家长们逮个正着,人赃俱获,拍下照片,铁证如山,而且主页上宣称的竟然是“专职保健医师与国家级营养师精心调配幼儿营养食谱,建立幼儿健康档案,对幼儿进行定期体检分析与指导”人之无耻,确实是没有底线的搀扶门事件引发的思考。

  园长周DJ搀扶门事件引发的思考,是绿地集团里一个老总的夫人,事发之后嚣张至极,嘴脸狰狞,大呼这是我的地盘你们滚出去,其身边的保安亲戚更是摩拳擦掌意欲一展功夫雄风于愤怒的家长身上,真不知天为何天,日为何日,怪不得网上流传“你不给我一个说法,我就给你一个说法”,怕是在某些激烈的场合,只有原始的法则才叫法则了啊!

  下面一段话足以让你感到反胃,但是没办法,事实如此,你越接近真实,你就越感到惶恐和暴躁:“温婉却又尽显独特霸气——这是周DJ给我的第一印象搀扶门事件引发的思考。“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。”这是孟子描述理想的社会,也与周DJ追求的教育“理想国”理念一脉相承。“我就是要努力奔向这样的‘理想国’、‘桃花源’,做到文化的传承,从而把教育的幸福感传达给更多有需要的孩子、家庭以及社会!”周DJ很坚定地说道。她就像一位充盈着教育理想、洋溢着爱心与智慧的“战斗者”,以自己刚毅的性格,辛勤的汗水,无私的情怀,诠释着一个幼教工作者的光辉形象。”

   媒体和记者,不过是给他们造势的工具,为了生存无耻是可以原谅的,为了生活为了争抢既得利益集团赏赐的肉骨头去主动无耻是难以忍受的搀扶门事件引发的思考。造了势来,洗了脑去,让家长心甘情愿地掏出四五千元每月的园费满心欢喜地把心肝宝贝送到贝乐幼儿园,以为就贵族了,就欧美英伦德联邦耶利亚了,谁知道吃的是烂菜烂叶霉水果,喝的不知道是啥三聚秦安还是自来水泡泡茶,端的是连艰苦年代都比不上,就如同革命后代在国民党监狱里忍受折磨,哦,有可能还比不上吧。

   回到话题上来,人怎么可以这么蠢?周DJ不过是走着损人利已的老路,坚定不移地发挥着与时俱进的精神将其发扬光大着,然而,这个损人利已法实在让人看不懂,虽说现在物价飞涨,钱很便宜,但是再怎么涨,那从孩子小口里抠出来的几个菜钱还是微不足道的,本人身高一百八,体重八十公斤,自认食量大,一顿饭在菜的成本上也不过五六元,那些几岁的孩子的食量顶多只有本人的五分之一,假设买烂菜烂叶的价格只有正常的30%,一百个孩子一顿饭也只能抠出几十元来,一个月也只能抠出两三千元,且不论你们绿地集团动辄卖着上万一平的住宅楼,这两三千元就算拿给周DJ的老公去一趟合肥的高档洗浴场所也是不够看的,可见,利己确实利不了多少,但是损人就损大了,不少孩子经体检已经发现不同程度的疾病,大家都知道,现在的医院,进去就得脱层皮,何况是那么娇嫩的孩子,家长不惜代价都要来挽回他们的健康,花个几千几万的算个啥?再算上北京闹两会,政府突然又得摊上一大笔的维稳成本,网络上费尽心力地删帖,这代价可大了搀扶门事件引发的思考。

   再算上绿地老总呀搀扶门事件引发的思考,周DJ呀,你们是家产殷实的中产阶级,你们的收入是我们仰望的,你们的时间是宝贵的,出了事情劳累你们到处找关系,打点,敢说你们没有付出疏通的成本?就算你们面子比天大,您们拿出高贵的时间来咆哮,不觉的划不来吗?人家比尔盖茨就比你们精,别人算过,一张百元美钞掉到地上,盖茨是不会去捡的,因为盖茨每秒钟赚到的钱乘以弯腰的时间,已经比一百美元值钱多了,怪不得人家美国是发达国家呢!你自己说,为这一个月抠两三千元的利益,划得来吗?再说,当初赏赐给记者和媒体来塑造你“一个幼教工作者的光辉形象”的肉骨头,也超过了这区区两三千元的收益吧!这一会功夫就把母老虎原形暴露出来了,不是亏了吗?

   人坏,不可怕,至少还有人不为己天诛地灭的极端利己主义来撑起,可是人坏,又这么蠢,实在让我对中国人的素质水平忧心忡忡搀扶门事件引发的思考。

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

延伸阅读:

上一篇:搀扶门事件引发的思考,一年你能坐几次出租车?

下一篇:央视评纱布门事件,艳照门事件的超精彩恶搞《祥林嫂》版[已扎口]

发表留言

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。