宝马男事件新闻评论,陈冠希事件最搞笑评论汇总(转载)(转载)

谢谢冠希!!!,在这个寒冷的冬季,在这个寂寞冷清的春节给我带来一阵悸动,使我又对生活充满了希望,让我觉得过年真好宝马男事件新闻评论。是冠希让我又有了小时候疯狂吃小涣熊集闪卡的冲动 ,每天吃住在天涯,30秒刷新一次,有了新的链接顾不上病毒的危险,在JL警方的监控下,永远冲在下载第一线,有过担惊,有过受怕,但这些跟冠希给我带来的震撼来说,又算 的了什么呢。我以为我老了,不会再有什么东西会让我不顾一切,会让我废寝忘食,会让我时时牵挂,但是我错了,我忘记了在遥远的香江,有这样一位男青年,为了丰富全国人民的 春节娱乐活动,舍自己而顾大家,写到这里,我流下了晶莹的泪水,这样一位好青年,却受到了大家种种不公的评论,此时此刻,谁能理解冠希的心情,谁能读懂冠希的内心。

  1、阿娇曾多次在不同场合表示跟陈关系不熟宝马男事件新闻评论,连他的电话号码都没有!

    2、阿娇在偷拍事件后痛哭流涕,表示自已以后无脸面对小朋友宝马男事件新闻评论。

    3、阿娇有一次看到谢听风和张柏之接吻,表示很恶心,自己不会这样做宝马男事件新闻评论。

    4、阿娇在出席由大卫城文化中心主办的“贞洁校园开学礼”,曾明确表示拒绝婚前性行为宝马男事件新闻评论。

    5、阿娇在拍《公主复仇记》的时候说自己不会那么蠢被男友拍裸照宝马男事件新闻评论。

    6. 明星都要减肥宝马男事件新闻评论,但阿娇瘦了,是因为为了爷爷吃斋

    7. 上宪哥节目问她会不会钢管舞宝马男事件新闻评论,阿娇说不知道什么是钢管舞,然后一跳比谁跳的都好,宪哥评语“之前有学过!”

  你们都误会陈冠希了宝马男事件新闻评论!

  在这个饱受雪灾攻击的冬季宝马男事件新闻评论,是他,陈冠希!转移了我们大部分的注意力!使那些受灾的,还有无法归家的人们可以欣赏偶像们的身体来抚慰他们内心的痛苦!

  陈冠希是一个伟大的人宝马男事件新闻评论,他不仅独乐乐,而且众乐乐!这是一种多么伟大的精神!他是一个脱离了低级趣味的人,是神!

  陈冠希是一个好同志宝马男事件新闻评论,是香港演员里的无间道!通过他,牺牲小我,成全大我,使我们看到了香港娱乐圈的内部,他的牺牲,你们有谁懂?建议提议陈冠希做下一届人大代表!

  我以为这一辈子,都不会为某个帖子感动了,没想到,是陈冠希,没想到还有这样伟大的人存在,再此对该同志敬以崇高的敬意!请大家排队敬礼,不要乱了次序宝马男事件新闻评论。

宝马男事件新闻评论,陈冠希事件最搞笑评论汇总(转载)(转载)

  谢谢冠希,在这个寒冷的冬季,在这个寂寞冷清的春节给我带来一阵悸动,使我又对生活充满了希望,让我觉得过年真好宝马男事件新闻评论。是冠希让我又有了小时候疯狂吃小涣熊集闪卡的冲动,每天 吃住在天涯,30秒刷新一次,有了新的链接顾不上病毒的危险,在JL警方的监控下,永远冲在下载第一线,有过担惊,有过受怕,但这些跟冠希给我带来的震撼来说,又算的了什 么呢。我以为我老了,不会再有什么东西会让我不顾一切,会让我废寝忘食,会让我时时牵挂,但是我错了,我忘记了在遥远的香江,有这样一位男青年,为了丰富全国人民的春节娱 乐活动,舍自己而顾大家,写到这里,我流下了晶莹的泪水,这样一位好青年,却受到了大家种种不公的评论,此时此刻,谁能理解冠希的心情,谁能读懂冠希的内心。

    我擦干泪水,但是我的内心久久不能平静,此时,我想到了白求恩,那位同样来自加国的老人(冠希是加籍?我不清楚),冠希像他一样,在这寒冷的冬季,不顾严寒,赤裸出战 ,这是一种什么精神,这是一种ox精神宝马男事件新闻评论。

    是夜,除夕,我抛弃了本山,子仪,抛弃了中国血洗伊拉克,我会一直守在天涯,手里捧着热腾腾的韭菜饺子,抛除一切杂念,冠希,不要让我失望,我相信,不会就这么几个人 的宝马男事件新闻评论。。。

    截发稿止宝马男事件新闻评论,我已集齐所有套图,有过重复,有过假图,但是我相信,水至清则无鱼,"希"至贱则无敌

陈冠希事件最搞笑评论汇总(转载)(转载)

宝马男事件新闻评论,看了一新闻评论占有近一半不愿接受妇产科男医生,有严重的说男的做妇产科[已扎口]

  新闻一女的人流,老公发现是男妇产科医生,暴怒杀死宝马男事件新闻评论。而后评论接近一半不能接受或不理解为什么男的要做妇产科医生,更有甚着直接骂其变态。我觉得医生对于病人看在眼里更多是器官,除非极个别的变态。看了评论,我感觉三观不正了吗。为什么我觉得生孩子,或是妇产科遇到男医生也能理解啊。。是我的问题吗??

宝马男事件新闻评论,四问《宝马恶少砸烂公交打晕司机》—强烈请求置顶,净化新闻行业

当宝马遇到记者

  四问《宝马恶少砸烂公交打晕司机 围观者众多无人报警》

宝马男事件新闻评论,陈冠希事件最搞笑评论汇总(转载)(转载)

  今天宝马男事件新闻评论,你相信新闻吗?

  首先声明我不是托,更与宝马攀不上关系宝马男事件新闻评论。我也是一名普通的路人,人更不在广州。《宝马恶少砸烂公交打晕司机 围观者众多无人报警》新闻一刊登,许多人在一边倒批评宝马。事件的发生,本人看来引伸出四个问题。(新闻原文连接地址:)

  问题一:记者职业道德操守高吗?报道的依据是××介绍、目击者称,或许这些都是“客观”的,但是,对于起因,该位记者先生判断的依据却“猜测”:“据其(司机)猜测,可能是刹车声,又或是挡了路”宝马男事件新闻评论。新闻介有句话,“真实客观是新闻的灵魂”,但现在的报道,有太多没有灵魂。“群众看到的就是客观,只要不是记者说的就是客观”逐渐成为了某些记者客观的尺度。在信息爆炸的今天,正是因为有这类的记者,才会有大量虚假报道、不实报道的存在。目前,很多国内媒体都大肆批评外国媒体关于辱华、辱奥运的虚假报道,这些报道当然是令人深恶痛绝,但是,有多少记者会自我反思下,看看自己的笔下是否也存在类似的,为了吸引眼球、扩大报纸销量、迎合上官的假新闻呢?回到这篇文章,其标题中“宝马”、“恶少”的字眼首先就给了我们民众一个首面效应:有钱人就不是好东西;接着“砸烂公交打晕司机”,强调了有钱人的穷凶极恶;再来个“围观者众多”,却“无人报警”,看这几个字,假如我是奥运来华的外国人,首先对中国人的印象就是爱看热闹,冷漠无情。敢问记者这就是你要达到的效果吗?为了吸引眼球,类似标题数不胜数,记者本人试图强调自己文章的描述都是第三者看到的客观的东西,但你的这些修饰语早就在诱导看官们了,掺杂了自己主观臆断的东西,是客观的吗?

  问题二:我们真的需要凌驾于法律道德之上的“无冕之王”吗?大家注意看该篇报道:“记者通过调查了解,这辆车牌号为‘粤AE0002’的宝马车主姓李,男,52岁”宝马男事件新闻评论。从这段话中,记者的神通可见一斑。“通过调查”,是通过什么调查?本人个人也来猜测下,是打着记者的招牌向交通部门查询的?我觉得有可能。原因很简单,车主信息只有交管部门能掌握,而普通百姓突然要求调阅车主信息,交警是有理由拒绝的,因为这涉及公民的隐私权,受法律保护。问题就出来了,既然受法律保护,为什么记者就能弄到?这就涉及到了对记者的定位问题。随着我国政府信息公开程度的进一步提高,媒体监督再也不是只于纸上的东西了。以前不敢、不准、不重视的社会现象,随着新闻自由的放开,越来越多的报道出来,从而引起了相关部门的“高度重视”,在这里,记者确实承担了媒体监督的作用,解决了一些实际问题。但当“媒体监督”脱离了监督,记者再也不只是“摄像机”、“录音机”的角色,而是上升到隐形裁判的角色,成为凌驾于法律道德之上的“无冕之王”,这便危险之极。由于目前绝大部分新闻审查,只限于媒体内部,只要符合本媒体利益的,就可以发;而在事后假新闻责任追究方面,由于缺乏《新闻媒体监督法》,即使由于不实新闻报道形成了恶劣的社会影响,只要不上升危害到国家安全的程度,法律对那些“大错不犯、小错不断”的制假者便无力制裁。既便制裁,媒体也多采取将虚假新闻、不实新闻报道者“辞退”,最多再在报纸第八版中缝、网站右下角等诺干不起眼的小角落登个纠错启示,便草草了事,完全不受法律约束。其实这些媒体是很喜欢能吸引眼球——哪怕是召来一片骂声的记者的,甚至在“辞退”之后再交代记者换个笔名,继续采访。由于记者与群众掌握信息的不对称,记者发表的不实报道、虚假报道实际上是误导了群众,激化了社会矛盾。而我们再引伸一下,假如这类记者被境外媒体或发华势力所操纵,其危害程度不下于帝国主义军队的。

  问题三:司机大佬为什么会挨打?文中一再猜测,“可能是刹车声,又或是挡了路”,因此激怒了宝马车主导致挨打宝马男事件新闻评论。把司机的责任推了个一干二净。毛 教导我们,要一分为二的看问题。我妈妈也教导我,责人先律己。假如司机仅仅因为人力不可抗拒因素,坏车了,就挨打,那宝马车路上该不是见一台故障车就“砸烂”一台吧?那估计广州路上要血流成河了。就个人观点,由于公交公司一般将司机业绩与利益收入挂钩,有些还采取分包公交的办法,提升公司利润。这种体制下,受业绩压力,公交司机们不得不采取乱超车、频繁换道、闯红灯、逆向行使、马路中间停车下客等方法,想方设法提高上下客率,进一步加快钞票回笼。有的公交仗着视野好、车身大的优势,横冲直撞,把马路当作自家路。各位公交司机大佬,你敢说你出来没有这样过吗?各位看官,假如你开车遇到这种公交,你敢说从来没有打他们的念头吗?或者我是小人之心度君子之腹了,但是,起码这种不顾旅客和行为安危,一切向钱看的司机是可恶的。回到文章,有两个细节值得推敲,一是“围观者众多却无人报警”。我相信我们中国人是有正义感的,围观者中必然包括了公交乘客和路人,假如公交真的是无缘无故被打,那些因此耽误行程的乘客能不谴责吗?他们可以不劝架,但起码偷偷打电话报警还是会的,那为什么不呢?是不是乘客对公交司机的驾驶习惯极大不满呢?二是“5人前后夹击打昏司机”。从犯罪心理学角度看,打人的动机是为了一时的泄愤,假如一个人去打司机,可能是真如司机所言,看不惯他开的慢而动手的。但5个人同时血气上头,引发群体性事件,还下手那么狠,那司机说述的理由就不成立了,那司机为什么要说谎呢?记者为什么仅凭司机的话就全文照登呢?

  问题四:宝马,为什么又是宝马?看了上面的文章,某些哥们或许会问本人是不是宝马车的亲戚了宝马男事件新闻评论。这里就来议议宝马车的问题。近段时间宝马出尽风头,从“老牛拉宝马”,到“宝马车主狂殴骑车人”,再到“昆明宝马肇事逃逸”,一系列报道剑指宝马,而且全是负面报道。本人是市井出生,最和不来的就是阔绰的二世子。就此件事情,我不敢说宝马车主很飞扬跋扈(这个判断需要现场目击),至少暴露了宝马车主的耐心差、性格火爆。打人,至少是违背治安处罚法的。但是,与此同时,长篇累牍的宝马负面报道,却令人不得不予以反思,为什么报道里头完全不见宝马车主学雷锋、树新风呢,是没有这种人这种事吗?本人觉得不是,只是有钱人做好事,舆论觉得你剥削了我们这么多,赚钱这么多,做好事是分内的。相反,宝马的光环让他们生活在社会的显微镜下,一点点问题也会被放大,成为社会公众注目的中心。我们不排除宝马、奔驰的车主当中,确实有被钱冲昏头脑的主儿。而现实情况是,不管事实情况如何,记者和舆论会很自然地站到其对立面——谁叫你是开宝马的呢?假如是开部奥拓打公交,媒体会这么热心报道吗?传统的“仇富”心理自然而然地显露了出来。再透彻点说,在沿海发达地区,由于人民生活水平的进一步提高,这种“仇富”心理实际在群众中已经没有多少根基了,文章中所引发出来的群众“仇富”,其实际就是一种煽动,是用记者的笔,反反复复的将贫富差距、有钱人“恶行”予以放大,以吸引各位看官的眼球。就如文中所述的两个主体:一个是司机,一个是宝马车主,依照记者思维,引导看官心中认同了两个主体分别代表了平民百姓与上层人士,并通过两者对立、特别是富人恶行的细节描述,将看官引入为富不仁的观点。这种做法可能造成广泛社会影响,它不仅人为的将目前中国社会划分为几个等级,而且在事实上挑动了等级间的对立,假如被境内外别有用心分子利用,这种报道一多,便形成“众口铄金,积毁销骨”的影响。而这种影响对奥运中的中国形象、对建设和谐社会的中国无疑是极为负面的。

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

延伸阅读:

上一篇:宝马男事件新闻评论,[新闻纪实]开着宝马车如厕不给钱 五名男青年暴打看门老汉!

下一篇:星巴克咖啡暴利门事件,星巴克有卖速溶咖啡吗

发表留言

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。