一则网络新闻事件分析,关于“司法强拆”的一则新闻【解读与分析】

  关于“司法强拆”的一则新闻【解读与分析】

  ★解读:下面这则关于司法强拆的案例是 地方政府的官方新闻一则网络新闻事件分析,从叙述事实、表达方式和言辞用语上 都站在官方立场为其表达意见及主张看法,为了使地方政府和开发商的项目 能够低成本 征地拆迁,迫使民众让步,地方政府总会以这种“回避补偿分歧重点”的新闻报道方式来 误导不明真相的群众,为其最后在拆迁谈判协商破局(谈不拢)的情况下,采取司法强拆 提供“舆论支持、道义

  支持 和法理支持”一则网络新闻事件分析。

  其实很简单一则网络新闻事件分析,只要公布或公开(“拆迁方政府及其开发商” 与“被拆迁人”)双方在拆迁安置补偿谈判中各自的补偿方案(报价)和其法律依据,让大家很清楚地看出 双方各自的方案诉求 【到底谁有理】?【到底谁损害了谁的合法权益】?

  官方若认为 被拆迁人的补偿要求过高,那么请拿出强有力的事实和法理来证明自己的评断,否则无权【先入为主地妄下定论】:即“被拆迁人要价过高或提出额外要求“等等!其实【真实目的】在于给被拆迁人戴上“漫天要价”或“钉子户”、“个体不当私利阻碍公共利益”等歧视高帽,抹黑、妖化被拆迁人的正当利益诉求权,让其受到舆论的压力,使其孤立!为其公权力介入侵犯私权利提供借口或理由罢了一则网络新闻事件分析。

  具体新闻如下:

  【苏州市法院 依法启动司法强拆程序】 时间: 2012-05-28

  滨湖新城联团村韩家荡64号 被强制搬迁

  2012年5月25日,苏州市【辖属县级市】吴江市人民法院依法启动司法强拆程序,在公安、城管等部门的配合下,将位于 滨湖新城联团村 韩家荡64号的李某家(一户)强制拆除,维护了 法律的权威,保障了 滨湖新城建设的顺利推进一则网络新闻事件分析。高新路西延道路绿化景观工程项目是吴江滨湖新城建设的一个重要组成部分,该项目于2010年9月21日立项,同年9月28日取得建设用地规划许可证。被拆迁住户李某家 位于建设中的高新路中部,属于拆迁范围。 市住建局发出拆迁公告后,李某不肯签约,去年8月,市住建局作出房屋拆迁裁决书,按照国有土地标准对被拆迁人 合法房产进行补偿,并将裁决书及时送达李某。

  但该被拆迁人在法定期限内既不提起行政复议或者行政诉讼,也不自动履行裁决内容,致使高新路建设工程 中断,无法正常施工一则网络新闻事件分析。去年11月,市住建局向法院提出强制执行申请。市法院举办两次听证会,经审查依法准予强制执行。立案后,市法院会同有关部门做了大量的沟通协调工作。但 由于李某的其他亲属提出了额外要求,致使拆迁协议最终未能达成。(▼解读:额外要求是什么,为什么不公开?)

  2012年4月10日,市法院发出强制执行公告,限李某一家自行搬离,但该被拆迁人仍未自动履行一则网络新闻事件分析。25日上午,市法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定,组织力量实施了强制搬迁,并对被拆迁人李某一家的生活作了妥善安排。

  不能以一己私利而损害公共利益 (▼解读:这是污蔑、误导群众的手法与宣传策略)

  25日之前,相信很多人在驱车经过滨湖新城高新路西段时都会一声叹息,修葺一新的道路被一户煞风景的房屋拦腰斩断,道路不得不绕行一则网络新闻事件分析。为此,吴江新闻网东太湖论坛就有网民发出“滨湖新城高新路改道了”的调侃,而{更多的网民发出的是“不能以满足私利而损害公共利益”的声音}。

  (★解读:注意括号标出的部分,可见官方宣传手段之卑劣狠毒,以更多网民发出所谓公共利益高于个体私人利益的说法,以绑架公共利益来侵犯私人合法权益一则网络新闻事件分析。)

  自2007年初重庆一“钉子户”被网友赋予“最牛”头衔,各地“最牛钉子户”便层出不穷,北京居民徐景明无疑称得上“史上最牛钉子户”,连北京奥运会都没能将其拔掉一则网络新闻事件分析。当这个“钉子户”4年如一日严重影响道路交通时,人们的态度没有了同情、理解和支持,只有埋怨、指责和愤怒。因为,他为了个人私利损害了大多数人的公共利益。

  ★解读:

  1、“拔掉”一词凸显 政府官方妖化污蔑一则网络新闻事件分析,将个体的利益视为“眼中钉”,实则是强权或公权压制、侵犯个体私人利益!

  2、“人们的态度只有埋怨、指责和愤怒”→→ 新闻宣传之卑劣狠毒可见一斑,这是挑逗群众窝里斗的手段和策略,将一个个体的合法利益诉求与官府、开发商之间的分歧矛盾 转嫁成 群众矛盾,制造个体 对抗 群众,使个体彻底被孤立一则网络新闻事件分析。

一则网络新闻事件分析,关于“司法强拆”的一则新闻【解读与分析】

  加快推进城市化进程是吴江人民的共同利益,在向率先基本实现现代化迈进过程中,得到了绝大多数人的理解、支持和配合一则网络新闻事件分析。但 也有极个别人 企图以此争取不正当利益,难道他们的行为是符合社会公众的利益吗?难道他们的行为不应该受到社会舆论的谴责吗???

  ★解读:“加快城市建设一则网络新闻事件分析,得到了绝大多数人的理解、支持和配合” →→这是更多地是官方自我感觉,自我宣传与自我表扬,为其开发项目、征地拆迁打造“合法化、正当化”的旗帜与立场,即使

  真的得到大多数人的同意、理解与支持,也要尊重个体的合法利益诉求一则网络新闻事件分析。

  在此我们希望,今后在吴江推进现代化建设的进程中,类似的不和谐因素少些,再少些一则网络新闻事件分析。

  ★解读:“类似的不和谐因素少些一则网络新闻事件分析,再少些”→→其实【和谐社会】最重要就是【官、商、民】三者之间能够 地位平等,权利平等,“诉求表达的平台平和渠道”公正、公开、公平,在尊重法律和程序的前提下,依法办事,政府需要依法行政,塑造好自身定位与角色;开发商应当依法建设开发,

  尊重个体私人利益,遵从商业道德和市场经济规则;民众需要依法合理主张自身正当权益,对于侵犯个体利益的各种违法违纪行为坚决抗争一则网络新闻事件分析。

  “和谐,不是一百个人讲同一句话,而是一百个人讲不同的话之余又互相尊重一则网络新闻事件分析。

一则网络新闻事件分析,[其他]从一则新闻看网络媒体的无审核转载

一则关于2004网络游戏的新闻---IDC:2004年最流行10款网络游戏 网易占三席

一则网络新闻事件分析,关于“司法强拆”的一则新闻【解读与分析】

  用google搜出来如下

  

  文章中写到

  附:2004年最流行的10款在线游戏

    1.《传奇》(mir)

    2. 《传奇3》(mir3)

    3.《传奇世界》(world of legend)

    4.《梦幻西游》(xyq)

    5.《奇迹》(MU)

    6.《剑侠情缘online》(jx online)

    7.《魔力宝贝》(crossgate)

    8.《大话西游OnlineII》(xy2)

    9.《天堂2》 (Lineage II)

    10 《仙境传说RO》(.ro)

  对网易稍有了解的人都知道..网易现在商业运营的一共就只有两款:梦幻西游和大话西游OnlineII..实在不知道这个新闻的原始作者认为还有哪款游戏是网易的..

  原作者错了就错了..结果网上无数的转载全部一字不易的照搬.没有一个编辑稍微动一下脑子想一下...

  联想到以前的盖茨被刺杀的假消息.一夜之间传遍整个网络..可见网络媒体之不负责任.胡乱转载风气之盛.

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

延伸阅读:

上一篇:一则网络新闻事件分析,[网络天地]南开校花事件 网络已经成为假新闻“放大器”(转载)

下一篇:一则网络新闻事件分析,腾讯连发七道金牌是何意?回购=抢钱提醒!

发表留言

*

*

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。